编者按：《成都商报》因报道西安翻译学院有关学生就业问题引发的侵权官司，当西安翻译学院以名誉侵权诉诸法律并进入司法程序的时候，《成都商报》记者彭世军违背中宣部三令五申强调的“地方媒体不得跨省跨地区采访和监督”的指令和有关加强奥运期间高校稳定的上级指示，在奥运会开幕前和奥运会开幕当日，从蓉城潜入西安翻译学院，在校园滋扰寻衅闹事，引起了社会的强烈不满。

    一个记者利用自己手中的笔，究竟站在谁的立场为谁说话？当他们无端指责吹毛求疵这个学院某项举措的时候，想没有想过这个学院毕业的近十万学生及在校的4万名学生的前途、命运和出路？当他们凭空捏造、横加指责这所学院的时候，想没有想到会引发他们已经毕业的近十万学生和在校的4万名学生的不安、动荡和义愤？ 

  不管怎样，媒体的监督应该是公平、合法的，当案件进入司法程序的时候，《成都商报》的记者应当在受理法院进行法庭质证时提供相应 证据进行法庭辩论，而不应冒充家长进行所谓的“异地暗访”，滋扰寻衅闹事，挑起事端，引发公愤。

    近段时间，关于《成都商报》彭世军对西安翻译学院进行的失实报道以及他冒充家长混进学校滋扰一事闹得沸沸扬扬。这不禁让我们想问：新闻 媒体是否能滥用新闻披露的权利，侵害监督对象的合法权利？民办学校为什么得不到善待？他们的权利谁来保障？

治安事件掩盖不了

彭世军的滋扰和《成都商报》的侵权

        曾先后于7月30日和8月6日连篇累牍一口咬定某就业实例“水分”而诽谤西安翻译学院“就业率造假”的《成都商报》，因涉嫌名誉侵权被西译诉 诸公堂并进入司法程序，《陕西日报》等多家陕西媒体和门户网站同时发布了“西译律师声明”。

　　  按理，已进入司法程序的侵权案件本应由受理法院进行法庭质证，原被告双方提供相应证据进行法庭辩论，侵权与否自然水落石出。

　　  不料，已收到西译律师函的《成都商报》竟然置奥运开幕式大局而不顾，置中宣部三令五申的“地方媒体不得跨地区采访和监督”而不顾，置4 万名在校生的高校校园稳定而不顾，悍然派其记者彭世军单人匹马地从成都窜进西译校园，冒充家长进行所谓“异地暗访”并在其被识破面目时在校 园内公开漫骂诽谤恣意推搡六旬教工，遭到了在场家长、考生和部分西译职工的鄙视、唾弃和强烈义愤，从而引发了个别职工与彭世军的冲突！

　　  时至今日，《成都商报》记者彭世军闭口不谈其在西译校园内的非法滋扰和飞扬跋扈激起民愤的前因，却故作“对于他们殴打、‘抢劫’自己 的原因，目前尚不清楚”的惺惺作态，将一起斗殴中遗弃电脑包被即时送还和并未构成“伤害”的一起普通治安案件，谎报为“抢劫”和“毒打”并 骗取舆论。

　　  其实，《成都商报》闭口不谈西译状告其侵权的前因，却连篇累牍绘声绘色大肆渲染后发性普通治安案件的“毒打”、“抢劫”并虚构所谓“ 警车介入”，完全是为了掩盖其“置奥运开幕式大局而不顾，置中宣部三令五申的‘地方媒体不得跨地区采访和监督’而不顾，置4万名在校生的高校 校园稳定而不顾”的非法滋扰，完全是为了转移侵权视线干扰司法程序的做贼心虚！

　　  否则，《成都商报》记者彭世军等完全可以利用自己报纸的舆论阵地正面交锋，就不会私下于奥运期间在天涯、猫朴、西祠胡同、及个人博客 等网站论坛上，气急败坏地大肆丑化中国民学、恶毒诽谤西译及其10万学子，极其下流地对西译领导进行人身侮辱，甚至在百度成都商报吧中发出“ 让西安翻译学院永世不得翻身”的疯狂叫嚣，就不会与中国政府屡屡屏蔽并败诉于西译的方舟子境外网站“新语丝”沆瀣一气遥相呼应，更不会作为 当事人的一方，目无法纪地将伪造的公安部门“上报材料”和警方审查期间非法偷拍的肇事嫌疑人照片，全文发布在各类网站上耸人听闻破坏稳定， 派生出一起更为严重的司法违法案件！

　　  作为当前中国民办高校中规模最大、拥有10万学子和20万家长的民办西安翻译学院，是不会被千里之外的成都一家商业报纸颠覆得“永世不得 翻身”的！是西译就业率造假还是《成都商报》的“蓄意诽谤”，是普通皮外伤还是“毒打”，是斗殴还是“抢劫”，是警车的院方介入还是编造的 天方夜潭，是合法暗访还是“非法滋扰”，是舆论监督还是“名誉侵权”，是警方上报材料非法交给当事人的司法违法，还是伪造法律文件并公诸网 站的胆大妄为，所有这一切，都不是《成都商报》一家说了算的，最终算数的无疑是中国法律和司法判决！

　　  10万西译人的西译，三分天下的中国民办高校将拭目以待！

从丁祖诒的无奈之举想起

    随着法院判决书的下达，沸沸扬扬的西安翻译学院“美国排名”事件，总算尘埃落定、冤情大白。曾经一度为假新闻而困惑、烦恼和愤懑的西译 人，终于讨回了公道。这说明，事实胜于雄辩，法律维护公正，任何人包括新闻记者，都不能享有罔故事实、随意裁量的特权，都不能扮演凌驾于法 律之上的超人角色。

    综观事件的前前后后，我们不能不向西译院长丁祖诒表示敬意。面对造假记者无中生有、无端责难，面对不明真相的媒体跟风炒作，这位中国 民办高校的拓荒者，这个宁折不弯的犟老头，背着西译排名“造假”的黑锅，挺直让人指点了几个月的脊梁，以法律为武器，澄清了事实的真相，戳 穿了主观臆断的谎言。

    正如西译人所说，任何个人和团体都不愿与记者和媒体打官司，丁祖诒与当事人“对簿公堂”，也是无奈之举。但如果没有这个无奈之举，总 是保持沉默、一味让步，就会让社会舆论出现更大偏差，先是学校的名誉受损，再就是学生的心灵受伤，进而是民办学校的发展受阻。为了不让“多 米诺骨牌”现象发生，丁祖诒逆流而上，敢于把造假的记者告上法庭，实属可敬。

    长期以来，记者享有“无冕之王”之称。然而，不知从何时起，“虚假新闻”、“有偿新闻”屡禁不绝，使人们唯恐避之不及，少数记者为了 追求眼球效应，在新闻采写中背离事实，耸人听闻，任意炒作，少数记者动辄以公正的化身自居，不搞实地采访，不作周密调查，靠一支“生花妙笔 ”，先入为主，捕风捉影；更有甚者，极少数记者以手中的报道权为寻租手段，拿了人家钱财，就替人家评功摆好，稍有招待不周，则竭尽泄私愤、 “吓唬人”之能事。这些记者虽是少数，却属“害群之马”。

    众所周知，“记者是守护社会良心的崇高职业”，如果记者自身不正，滥用新闻话语权，就无异于“监守自盗”，不仅使媒体因此而蒙羞，而 且必然伤害人民群众的感情，影响整个社会的信任基础，妨碍和谐社会的建设进程。我们希望“西译排名风波”能够让那些传假新闻的人记取教训， 不要把记者工作的特殊性当作自己的特权，多一些调查研究，多一些法治精神，多一些职业道德。

（据《扬子晚报·今日评说》）

《成都商报》彭世军跨省滋扰民校引发事端

《千龙教育》田冲 09:21:40    

      2008年8月8日，正当举国上下沉浸在喜庆北京奥运开幕的日子里，《成都商报》记者彭世军却冒充学生家长混入我国著名民办高校西安翻译学院 校园内，进行所谓的“暗访”。他一无身份证明，二没有联系当地新闻宣传主管部门或教育行政主管部门，冒充学生家长单独在学校游荡，行踪诡异 。彭世军在校园内并不像真正的记者那样进行明访或暗访，只是在校园招生咨询现场进行滋扰，并对其他学生家长散布谣言和诽谤学校，当即引起在 场的家长和学校教职员工的不满。当校方工作人员盘问他时，彭世军既拿不出记者的身份证明，也拿不出其他任何证明其是记者在做采访工作的证明 ，他只是气急败坏地与在场家长和学校教职工争执起来，直至发生事端。

    人们不禁要问，彭世军为什么选择奥运开幕期间从四川省成都市不辞辛苦来到陕西省西安市进行所谓对民校的“暗访”？彭世军的真实身份究 竟是什么？彭世军的跨省采访是谁批准的？彭世军为什么是单独进行所谓的“暗访”？一个个的疑团有待破解。

    其实，彭世军与西安翻译学院的瓜葛是从2008年7月31日他在《成都商报》上发表了一篇虚假报道就开始了。报道张冠李戴、编造歪曲西安翻译学 院就业率工作统计，侵犯了西安翻译学院的名誉权，学校拿起法律武器，维护学校和学生的声誉，要与彭世军打官司，才引发了这次的所谓“暗访” 。不想，彭世军“暗访”新闻未果，却因滋扰学校而自己成了新闻的主角。我们不禁呼吁，对民办学校要多一些关注，多一些理解，多一些呵护！