“绝地”当属方舟子的专利  “反击”本是西译人的风格

    方舟子不小心用了个“西译绝地大反击”这个词，实在算得上是惟妙惟肖真情乍现文为心声，因为方舟子自从惹上了西译，就每况愈下，就屡屡败诉，就四面楚歌，一有风吹草动还想咸鱼翻身，自然也就再次身处“绝境”！

    方舟子对西译人的“大反击”深有体会甚至刻骨铭心！4、5年以前的方舟子，仗着境外《信誉死》网站和反华势力专打国内的“假”，何等叱咤风云，何等不可一世！

    就因为民办西译院被美国一家机构排名为“最受尊敬的中国大学第十名”和“最受尊敬的中国大学校长第二名”与中国的公办大学排名排到了一起（连尊敬范畴都不行），方舟子在他的黑窝“信誉死”里竟亲自发出了几百支诽

谤西译的毒剑，煽动了上万篇围剿西译的诽文，加上教育部当时的新闻发言人王旭明的“指鹿为马”，内参《动态清样》的“信口雌黄”，央视《新闻30分》的“狗尾续貂”，中新《侨报》捏造的惊天伪证，《凤凰周刊》编造了“4万人的西译只有两个篮球架”的贻笑大方，必欲置几万人的西译于死地！

    没料到，西译一纸诉状的事后“反击”，势如破竹地“腰斩”了方舟子急先锋《环球时报》驻美特约记者唐勇，灭杀了《信誉死》鬼魅魍魉的魔头、反华势力代言人方舟子，迫降了《北京科技报》、《西部发展报》、《当代女报》帮凶！

    刁妓彭世军敲诈西译成都招生点广告未遂，就利用《成都商报》连篇累牍诽谤西译，被西译一纸诉状拎上法庭。彭妓乘奥运开幕之机气急败坏跨省私闯西译校园，肆无忌惮地漫骂诬蔑，蓄意滋扰破坏高校稳定，来势不可谓不猛！彭妓遭到义愤填膺的西译某某职工拦截殴打后，在全国诸多论坛上对西译竭尽诬蔑诽谤之能事，歇斯底里地叫嚣：“要让西译永世不得翻身”，气焰不可谓不嚣张，中国记协国内部某某的无端慰问和盲目抗议，更是将《成都商报》和刁妓彭世军推向了风口浪尖，尚方宝剑的来头不可谓不强大！

    吃一堑长一智的方舟子深知西译人“后法制人”的威力，不得不忧心忡忡地告戒其爪牙，小心西译“大反击”！于是由文革中的侩子手潜居住境外行将朽木的陶世龙操刀，方舟子惯于抄袭统计的海外小密郑茂霞（Yush）联手弄了一块又臭又长的老太婆裹脚布----西译人教训成都商报刁妓彭世军的前前后后和西译人澄清真相坚决反击的左左右右，手把手地给爪牙捉刀，心贴心地为爪牙担忧，真是一番匠心可表！

方舟子和彭世军本就是一根绳上的蚂蚱，信誉死和成都商报本就是敲诈勒索的鬼魅，不论是蚂蚱还是鬼魅，都必将是西译手下的败卒，法网下的蛆虫！

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　立此存照：西安翻译学院绝地大反击

　　作者：最后诊断

　　西安翻译学院（以下简称“西翻”）教工殴打《成都商报》（以下简称《商
报》）记者事件在这一个多月以来是网络热点话题之一，至少在新语丝是如此。

　　前日有传言说该院打算和《商报》私了。现在看来，私了似乎是不大可能了，
因为双方都开始剑拔弩张，气氛十分紧张。

　　9月9日，《成都商报》刊登了中国记者协会国内工作部对西翻恶行的谴责
（表示“强烈愤慨”），并表示记协对事件的进一步处理表示关注；希望并督促
有关部门依法对侵害新闻工作者合法权益的责任人进行惩处。这篇大概可以看作
是《商报》讨伐西翻的一篇战斗檄文。

　　（下面是新语丝的该文链接）

　　http://xys2.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/dingzuyi287.txt

　　而西翻也开始了波澜壮阔的绝地大反击：

　　在西翻主页的“校园新闻”栏目
（http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews1.asp?cataid=20）我们
可以看到西翻是如何出招的。

　　第一步是刊发“家长来信”。想当年反击右派时，第一大党报曾经刊登过题
为“工人阶级说话了”的“工人阶级抨击右派言论”的来信汇编。于是乎西翻师
其故伎，动用学生家长的名义，以显示自己如何得到人民群众的支持。

　　这篇来信是否果真出自学生家长之手，我们无法考证，只能就文论文。在文
风上，此来信语无伦次，大有假药广告上“患者反馈”的特色。开篇先是大大称
赞西翻的封闭管理（目前对西翻的全封闭管理也是一大热点，在来信中写入此点
真是一举两得），而后又玩了星宿派的招数，称丁祖诒有着“不平凡的发展史，
真是一个了不起的人物”；“一个靠个人本事建起的大学，中国有几个？”“对
中国一般孩子受到高等教育是做出了贡献（原文如此）”云云。至此我真开始怀
疑丁校长是丁春秋大侠的后代了，且看他的大名：祖诒——就是说这套招法是祖
宗“诒留”给他的。

　　之后便大骂“到你校捣乱”的报社记者，并声称“以后再有这样的事情发生
我们家长不答应”云云，还留下了手机号和座机号。读到这里我又怀疑是不是该
家长激动之下还写过“再有记者找事就给我打个电话，老子也要揍他”一类的话，
而西翻给删除了。看他前面的态度，真有这么一段话也是顺理成章的。

　　（原文点击此处查看：
http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2602 家长的声援
和感谢）

　　接下来是千龙教育网的文章：《成都商报》彭世军跨省滋扰民校引发事端。

　　该文以“新闻报导”的形式出现，却完全不具备新闻报道的客观态度，倒像
是西翻的大字报。

　　文中使用各种极端的贬义词描述彭世军，如“混入”、“滋扰”、“游荡”、
“行踪诡异”，指责其“散布谣言”、“诽谤学校”，质问“为什么选择奥运开
幕期间不辞辛苦跨省暗访”“真实身份是什么”“是谁批准的”，这种质问又不
免让我联想到距离我本人出生都有近十年之久的文革——按照当时的逻辑，好像
下文应该宣布彭世军是“美国特务”，“企图破坏奥运的大好形势”，并且有
“四川省内走资本主义道路的当权派”撑腰。

　　结尾处还高声呼吁“对民办院校要多一些关注，多一些理解，多一些呵护”
——这可以理解，民办院校可是该教育网下金蛋的鹅呀！

　　西翻在转引该消息时，还附上该院《关于<成都商报>记者彭世军在奥运开幕
当天跨地区滋扰高校并引发事端的情况反映》。我们不知道这情况打算反映给谁，
因为天头上写的是给“各级领导”——而中国境内“各级”能领导西翻的领导不
下万人。或许西翻没打算真的反映上去，只是拿出来威胁《商报》罢了。

　　从题目中就我们可以看出，该《情况反映》又在拉着奥运当挡箭牌，并且就
“跨地区”问题大做文章。西翻声称，《商报》记者彭世军公然违反了中宣部
“奥运期间不得滋扰高校”“新闻媒体不得跨地区监督”的禁令（当然，作为小
民百姓的我完全不可能知道该禁令是否真的存在）

　　（原文点击此处查看：
http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2609 [千龙教育]
《成都商报》彭世军跨省滋扰民校引发事端）

　　第三篇重量级作品出现在9月8日，也就是《商报》引记协以自重的讨伐檄文
发布的前一天，又是千龙教育网的手笔。为了对《商报》的嚣张气焰进行还击，
此次千龙的口气也更加凶狠了，基本上是以大字报式的讨伐为主。题为《治安事
件掩盖不了彭世军滋扰和《成都商报》侵权》

　　这一次的讨伐不但针对商报，进而将《商报》的“帝国主义帮凶军”——
《新语丝》一并拉在其中，迎头痛击。结尾处声称“一切都要取决于中国法律和
司法判决”，并动情高呼：“10万西译人的西译，三分天下的中国民办高校将拭
目以待！”颇有些当年骆宾王“试看今日之域中，竟是谁家之天下”的气概。

　　（原文点击此处查看：
http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2611 [千龙教育]
治安事件掩盖不了彭世军滋扰和《成都商报》侵权 ）

　　随后，9月9日，西翻主页新闻栏又刊登了题为《千龙网，西安商报，兰州鑫
报，文化艺术报，陕西科技报，西部网，腾讯网纷纷仗义执言叫板<成都商报> 》
的文章。此时上一篇文章已经转发到多家媒体——刊登该文是否代表这些媒体的
态度，是支持西翻，反对《商报》，还是仅仅“为转载而转载”，我们不晓得，
但是西翻方面显然认为这些媒体是支持自己的。

　　在文前的“编者按”中，有如下为西翻助威的话：“一个记者利用自己手中
的笔，究竟站在谁的立场为谁说话？当他们指责这个学院某项举措的时候，想没
有想过这个学院毕业的近十万学生及在校的4万名 学生的前途、命运和出路？当
他们凭空捏造、横加指责这所学院的时候，想没有想到会引发他们已经毕业的近
十万学生和在校的4万名学生的不安、动荡和义愤？”这不能不让人怀疑这篇
“编者按”中的“编者”的真实身份到底是什么。遗憾的是西翻也没有告诉我们，
写这篇“按”的到底是上述哪家媒体的“编者”，我也懒得去一一查询了。

　　在后面还有一篇有出处的文章，那就是扬子晚报的《从丁祖诒的无奈之举想
起》。该文指责少数记者为了追求眼球效应，在新闻采写中背离事实，耸人听闻，
任意炒作，少数记者动辄以公正的化身自居，不搞实地采访，不作周密调查，靠
一支“生花妙笔”，先入为主，捕风捉影；更有甚者，极少数记者以手中的报
道权为寻租手段，拿了人家钱财，就替人家评功摆好，稍有招待不周，则竭尽泄
私愤、“吓唬人”之能事。这些记者虽是少数，却属“害群之马”。不过出自
何人手笔不得而知。但是看了“拿了人家钱财，就替人家评功摆好”这句话我实
在忍不住乐了。因为在西翻前面的讨伐文章里经常出现大段的“评功摆好”。

　　（原文点击此处查看：
http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2613 千龙网，西
安商报，兰州鑫报，文化艺术报，陕西科技报，西部网，腾讯网纷纷仗义执言叫
板《成都商报》）

　　最后，我在西翻的校友网上看到了赫然题为《为彭世军招魂的竟是屡遭中国
政府屏蔽的方舟子网站》，题目很有震撼力。可惜点开一看，里面的内容只是西
翻那篇不知道打算反映给哪位领导的“情况汇报”而已。另有一句“发帖者按”：
西译“某职工”成了“西译”，难怪惯会偷换概念的方舟子成了西译手下败卒。

　　(原文点击此处查看：
http://www.52xfu.com/qikan/news/showinfo.asp?id=1972 为彭世军招魂的竟
是屡遭中国政府屏蔽的方舟子网站)

　　“编者按”：西翻有一句话说得很对，这件事情谁说了也不算，最好的方法
还是像当年“排名事件”一样诉诸法律，让我们的法律来作出或者会是公正的判
决。

　　但是看了这一系列显然是由西翻组织的、以讨伐为主题，夹杂着吹捧谩骂和
拉大旗作虎皮的文章，我个人心里真是恶心透了。西翻呵，丁校长呵，我不清楚
事情真相，也懒得去琢磨。但是不管你冤枉不冤枉，你这些东西搞得真是太恶心
了，太明目张胆了，太红卫兵了。况且你们这样声嘶力竭上窜下跳地活动，真的
很难让我相信你们没有做坏事。

(XYS20080911)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

本文来自网络