原告西安翻译学院诉称，2004年12月2日被告西部发展报社在其《西部发展报》头版刊登被告唐勇撰写的《“西安翻译学院”排名全国第十?》的文章，该文称：经记者多方查询，10月4日《洛杉矶时报》没有中国大学排行榜的消息，且主持中国大学及大学校长排行的评比机构——美国50州高等教育联盟这一机构“根本不存在”，并称“一位同行告诉记者，西安翻译学院一位女士曾主动跟他联系，希望能广泛宣传学校获奖情况，这位记者问道：‘这不就是软广告吗?’，对方回答：‘差不多吧，我们可以适当给些稿酬’”。原告经查证，2004年10月4日《洛杉矶时报》B6版有这则消息，而美国50州高等教育联盟是1990年3月成立的机构，关于西安翻译学院一位女士与媒体联系一节纯属虚构，文中内容虚假编造、恶意攻击和诋毁，给原告名誉造成了极大损害，文章刊发后部分媒体和网络对原告议论纷纷，更有人利用文章对原告进行全面攻击，并导致国家教育管理部门也认为美国50州教育联盟机构是子虚乌有，对原告评价降低，严重影响了原告的社会形象。要求法院判令被告赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失50万元。

    在双方提出证据和开庭陈述后，法院查明：2004年10月4日美国《洛杉矶时报》刊登一篇《在有威望的国际调查中，排名在最前中国大学和这些大学的校长》的文章。在“排名前10名的大学”中载明第10名为“西安翻译学院”，“前10名的大学校长”第2名为“丁祖诒，西安翻译学院”。

    法院经审理查明该文章所称“《洛杉矶时报》，查无此文”和“美国50州高等教育联盟，根本不存在”报道的事实，与客观事实并不相符，其内容失实，被告至今也无证据证明其报道中所称的上述事实。

    法院同时认定，关于中国大学及校长排名的消息系第三人的行为，被告至今也无证据证明“这条‘新闻’的始作俑者”是原告或与原告有利益关系的人，被告亦无证据证明“西安翻译学院一位女士曾主动跟他联系‘宣传’获奖情况”，并允诺“给些稿酬”这一事实。故二被告的文章主要内容缺乏事实根据，属失实报道。

    判决书认定，被告唐勇在未掌握客观事实的基础上撰写发表该文，其主观上有过错。因其非西部发展报社记者，应认定系个人行为。被告西部发展报社对文章审核失当亦有过错。故原告所诉二被告侵犯名誉权事实成立，对原告请求二被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉应予支持，对被告西部发展报社侵权不成立的辩解不予采纳；因原告系法人，赔偿损失应依其实际损失为依据，但原告请求赔偿50万元经济损失无任何证据支持，故对其请求不予支持；对被告西部发展报社不同意赔偿损失的辩解应予采纳。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定判决如下：被告西部发展报社和被告唐勇在判决生效后十日内在《西部发展报》头版同等版面向原告西安翻译职业学院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。（完）